민주당 주도 '대통령 당선 시 재판 정지' 형사소송법 개정안 처리

 

안녕하세요, JS입니다.

정치권을 뜨겁게 달군 '대통령 당선 시 재판 정지' 형사소송법 개정안 처리 소식을 전해드립니다.
더불어민주당이 법제사법위원회 소위원회에서 이 법안을 단독 처리하며, 정치·사법계의 첨예한 논쟁이 예상됩니다.

 

728x90

 

[주요 내용 요약]

• 민주당, 법사위 소위서 ‘대통령 당선 시 재판 정지’ 형소법 개정안 단독 처리
• 내용: 대통령 당선자가 재판 중인 경우, 임기 시작일부터 재판 절차 일시 정지
• 논란: 현직 대통령의 사법 리스크 차단 목적, ‘특권 법안’ 비판
• 국민의힘 반발: “권력형 비리 은폐 조치” 강력 규탄
• 향후 일정: 본회의 처리 여부 주목…여야 충돌 예상

---

1. 법안의 주요 내용과 추진 배경

1) 개정안 핵심 조항

• 대통령 당선자 재판 중단:
  임기 시작일부터 재판 절차 일시 정지(형사소송법 제247조의2 신설)
• 적용 범위:
  당선자 본인 및 배우자, 직계친족 관련 형사사건
• 재개 시점:
  퇴임일 다음날부터 재판 절차 재개

2) 추진 배경

• 사법적 리스크 관리:
  대통령 당선자의 업무 집중 방해 요소 제거
• 국정 운영 차질 방지:
  재판 소송으로 인한 국정 공백 최소화
• 과거 사례 참조:
  이명박·박근혜 전 대통령 임기 중 소송 경험 반영

---

2. 법사위 소위 처리 과정과 정치적 반응

1) 소위원회 단독 처리

• 일시: 2025년 5월 7일 오전
• 구성:
  민주당 소위원 5명 전원 찬성, 국민의힘 3명 불참
• 논의 과정:
  야당의 반발로 유착 심의…15분 만에 가결

2) 각계 반응

• 국민의힘:
  “사법 독립 훼손”, “권력형 비리 은폐 장치”
  김기현 대표 “헌정 사상 초유의 특권 법안” 강력 비판
• 시민단체:
  법조계 일각에서 “사법권 침해” 우려 제기
  참여연대 “공정한 재판 받을 권리 침해” 성명 발표
• 여론 분열:
  여론조사(리얼미터) 48% 반대 vs. 42% 찬성(5월 7일 기준)

---

3. 쟁점과 향후 전망

1) 주요 쟁점

• 헌법 합치성:
  헌법 제11조(평등권) 및 제27조(재판받을 권리) 위반 소지
• 국제적 사례 비교:
  미국·프랑스 등 대통령 형사소추 면제 제도와의 차이점
• 남용 가능성:
  임기 중 범죄 저지르고 재판 회피 가능성 우려

2) 향후 일정

• 본회의 표결:
  5월 9일 예정…여당 단독 처리 시 180석으로 가결 가능
• 헌법소원:
  야당, 법안 통과 시 즉시 헌소 제기 예고
• 대통령 재가:
  윤석열 대통령의 거부권 행사 가능성 주목(권한대행의 거부권 행사 가능 여부는 확인 중)

---

 

이번 형사소송법 개정안 처리로

• 대통령의 사법적 특권 확대 vs. 국정 운영 효율성
  논쟁이 더욱 격화될 전망입니다.

민주당은 “국정 혼란 방지”를, 국민의힘은 “사법 독립 훼손”을 주장하며 여야의 첨예한 대립이 지속되고 있습니다.

본회의 통과 여부와 헌법재판소의 판단이 향후 쟁점이 될 것이며, 이 사안은 권력과 사법의 관계를 재정의하는 중요한 계기가 될 것입니다.